分为两个项目?

创建了任务

修改了描述

原值

刚写了一点关于开放项目运营的想法，在[此文](https://zhuanlan.zhihu.com/p/69883126)的“运营和筹款”部分。

再看了路线图，才发现打算把“发现中国”和“地图书”作为两个项目进行。

个人认为，从技术上，虽然部分技术可重用，但肯定有额外交流开销，两个团队更是。比如以后“地图书”某个数据格式修改，就要在“发现中国”的相应视图作相应修改的话，如果志愿者团队不能及时开展导致功能缺失（落后），久而久之就会流失用户。

对于新用户来说会有“孰高孰低”的困惑，而且项目本身也存在竞争关系（一个用户不可能在两个平台都投入时间）。

不知为何不直接在同一个平台入口，分成“免费”和“专业”（收费）版呢？

新值

刚写了一点关于开放项目运营的想法，在[此文](https://zhuanlan.zhihu.com/p/69883126)的“运营和筹款”部分。

再看了路线图，才发现打算把“发现中国”和“地图书”作为两个项目进行。

个人认为，从技术上，虽然部分技术可重用，但肯定有额外交流开销，两个团队更是。比如以后“地图书”某个数据格式修改，就要在“发现中国”的相应视图作相应修改的话，如果志愿者团队不能及时开展导致功能缺失（落后），久而久之就会流失用户。

对于新用户来说会有“孰高孰低”的困惑，而且项目本身也存在竞争关系（一个用户不可能在两个平台都投入时间）。

也许更重要的是领导问题。感觉你打算主要专注地图书，问题是志愿者团队需要的领导力不亚于专职团队，甚至于各种声音的协调更加复杂。没有这样的决策力，很难避免一盘散沙。与其两头难顾，不如合为一个团队统一协调。

不知为何不直接在同一个平台入口，分成“免费”和“专业”（收费）版呢？

展开全部操作日志

登录后才可以发表评论

发现中国/发现中国志愿者团队

内容风险标识

评论 (3)

发现中国/发现中国志愿者团队 .gitee-modal { width: 500px !important; }

内容风险标识

分为两个项目?

评论 (3)

搜索帮助

发现中国/发现中国志愿者团队